Menú Cerrar

Ashley Madison: ¿Estamos realmente listos para Internet de las cosas?

“La tecnología no es dócil”. Así lo dijo Joseph Alois Schumpeter, considerado por muchos como el profeta de la innovación y uno de los economistas más destacados del siglo XX. Cualquier similitud no es mera coincidencia con lo que está sucediendo hoy en el ecosistema de tecnología de la información, comunicación e internet. El caso de la fuga de información íntima de millones de usuarios del sitio de citas Ashley Madison revela la cruda realidad sobre cuán inseguro es el entorno de Internet sobre la información visceral, incluida la vida financiera de los involucrados.

En medio de la inseguridad, que hoy está probada para instalarse en el entorno de Internet, solo se nos ocurre una certeza: no será el primer ni el último ataque. El año pasado hubo varios ataques contra Sony, que hicieron que millones de usuarios de la plataforma de juegos virtuales PlayStation fueran pirateados, incluidos sus números de tarjeta de crédito. El asunto Ashley Madison ha tenido, y aún puede tener, consecuencias drásticas para los usuarios del sitio, con dos suicidios reportados en Canadá la semana pasada.

El problema es complejo y tiene desarrollos que van más allá de Internet como industria. Desde un punto de vista legal, por ejemplo, debe señalarse aquí que la mayoría de las democracias del mundo consideran el derecho a la libertad y la privacidad como principios fundamentales con respecto a las garantías individuales de sus ciudadanos. En este contexto, cualquier tecnología que proponga proporcionar un servicio, cualquiera que sea, debe tener en cuenta la necesidad de garantizar el mayor grado posible de seguridad para sus usuarios. Esto no sucedió en este caso. Incluso hay rumores de que el sitio tenía numerosos perfiles falsos de mujeres (95%), según el sitio Gizmodo. Si es cierto, un estelionato colectivo internellar!

Según las estadísticas de la UIT – Unión Internacional de Telecomunicaciones, agencia especializada de telecomunicaciones de la ONU, basada en datos proporcionados por Symantec, una compañía global de seguridad cibernética, cada segundo 18 usuarios de Internet sufren algún tipo de ataque criminal, resultando en 1.5 millones de víctimas. afectados en diferentes regiones del planeta. Considerando esto entre muchas otras debilidades, incluidos los gobiernos que mantienen a los piratas informáticos a salvo de los asuntos estatales, pregunto: ¿estamos preparados para la próxima etapa de Internet, ahora publicitada por la industria de la tecnología de la información y la comunicación como Iot Internet de las cosas, o simplemente Internet de Internet? Cosas?

Pienso que no. Aparentemente comenzamos a construir un rascacielos de arriba hacia abajo, sin preocuparnos por los cimientos, lo cual es muy peligroso. Aparte de eso, otra pregunta viene a la mente de las personas, pensando en el Internet de las cosas: qué seguridad vamos a tener en el hipotético mundo de los “Jetsons”, ahora diseñado por grandes jugadores en la industria de la tecnología con respecto a la seguridad de los bienes tangibles e intangibles. así como la garantía de los derechos individuales, como el derecho a la libertad y la privacidad?

¿Las empresas continuarán obteniendo ganancias solo sin preocuparse por sus clientes? ¿Se confundirán las relaciones humanas con las relaciones con los consumidores al reducir a cálculos personales brutos de costo y beneficio? Lamentablemente, la respuesta puede no ser buena. De hecho, gran parte de nuestra privacidad actual ya está severamente dañada por los motores de búsqueda que literalmente saben todo acerca de usted: lugares en los que ha estado, preferencias de productos, su dirección, su profesión y mucho más. No está asignado quién nunca ha iniciado sesión y no tiene un teléfono inteligente o una cuenta en Google, Microsoft o Facebook.

Tanto como nosotros (quizás incluso más), Schumpeter vivió en un período muy problemático lleno de innovaciones. Nacido en 1883, vivió hasta 1950. Fue testigo de la invención de la radio, la electricidad, el teléfono, el avión, el automóvil, la propagación de líneas telegráficas y máquinas de vapor en todo el mundo, la depresión financiera de 1929, la primera y la segunda. Grandes guerras mundiales. Fue profesor, banquero, abogado, economista y, sobre todo, un científico apasionado de las relaciones entre economía, historia y sociología. No era un simple intelectual teórico, experimentó la economía de su época en varios momentos de su vida.

Meditado, reconoció todos los beneficios del capitalismo y creía que los malestares de las molestias de la innovación superaban sus beneficios en tantas otras áreas sociales. Sin embargo, llamó al capitalismo, en el contexto actual representado aquí por los grandes actores del ecosistema de internet, “apisonadora” y vio las innovaciones como una forma de “destrucción creativa”, la base de la creación y destrucción de mercados, que en un La visión macroeconómica a veces genera, a veces termina los ciclos económicos.

Cabe señalar aquí que los conflictos entre los taxistas y Uber, los operadores móviles y WhattsApp, son meros enfrentamientos y ramificaciones de esta fuerza llamada “destrucción creativa”. Seguramente estaría asombrado e intrigado por el mundo de hoy si estuviera aquí entre nosotros. A diferencia de otros grandes economistas, como Adam Smith o John Maynard Keynes, no creó ninguna teoría, pero dejó en su legado la reflexión de que nada contiene la fuerza primitiva, ciega y amoral que a menudo consciente o inconscientemente motiva e impulsa la economía. , empresas y humanos.

Dane Avanzi es abogado, empresario y presidente de Aerbras – Asociación de Empresas de Radiocomunicaciones de Brasil.

Deja una respuesta

Receba atendimento direto no Whatsapp
Enviar