Menú Cerrar

Neutralidad de Internet: ¿Cómo regulan el tema Brasil y Estados Unidos?

Por Dane Avanzi

Después de meses de debate y batallas judiciales entre los operadores de telecomunicaciones de EE. UU., La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), la autoridad estadounidense equivalente de Anatel, decidió la semana pasada que no cambiará las reglas de acceso y cobro por el servicio de Internet. Además, en un verdadero Día D de Internet, la FCC reclasificó el servicio de Internet a la categoría equivalente al servicio telefónico, teniendo en adelante una competencia incuestionable para la gestión en el tema, un hecho que había sido cuestionado hasta entonces.

Si bien, por un lado, el tema era una promesa de campaña hecha por Barack Obama, Hillary Clinton y otros demócratas, con la FCC a través de su presidente Tom Wheeler honrando una cita de votantes, por otro, los operadores afirman que sin cobrar el contenido de El modo diferenciado no puede invertir en innovaciones y mejoras.

El quid de la cuestión de la neutralidad de internet es financiero, y aún promete mucha emoción. Después de todo, ¿cómo puede la neutralidad de internet afectar al consumidor? Hoy en día, el acceso a Internet es gratuito para cualquier contenido, independientemente del ancho de banda que ocupe para su descarga.

Esto se debe a un principio básico llamado neutralidad. Si la FCC no adoptara el principio de neutralidad, abriría una brecha para que los operadores creen reglas para limitar o incluso bloquear cierto contenido que ocupa más ancho de banda para la transferencia.

Teniendo en cuenta que el ancho de banda es el costo y, por lo tanto, quien usa más debe pagar por la transferencia prioritaria, el año pasado se impugnó ante un tribunal un contrato entre AT&T y Netflix, en el que este último pagó al operador en cuestión, mayor que el valor de mercado para ofrecer Ofrezca a sus clientes un acceso más rápido y mejor a sus películas. En ese momento, la FCC declaró que el contrato era válido siempre que los consumidores no tuvieran que pagar más por el servicio.

Aquí en Brasil, el gobierno también adoptó el principio de neutralidad. Tenemos una ley federal que regula el asunto. Estamos preparando un estándar adicional para disciplinar puntos importantes como el almacenamiento de registros de acceso, pero no tenemos una autoridad legalmente constituida para administrar y hacer cumplir Internet con fuerza coercitiva. Existe el CGI – Comité Directivo de Internet, que es un cuerpo académico y paraestatal.

La cuestión de mantener registros de Internet de los usuarios brasileños, por ejemplo, requerirá monitoreo y supervisión por parte de una agencia estatal para que no se use indebidamente esta información. Estos y otros temas relevantes deben definirse en la ley complementaria de Marco Civil da Internet para una aplicación efectiva y efectiva.

Puede parecer que EE. UU. Comenzó al final, pero de hecho, comenzó bien, dando a la FCC la dotación y la competencia para manejar el problema. De lo contrario, ¿cuál es el punto de tener una ley sin definir primero quién es la autoridad competente para hacerla cumplir?

Dane Avanzi es empresario, abogado y vicepresidente de Aerbras – Asociación de Empresas de Radiocomunicaciones de Brasil.

Sobre Aerbras:
www.aerbras.com.br / (11) 2219 0130
La Asociación de Empresas de Radiocomunicaciones de Brasil – Aerbras – es una organización sin fines de lucro que reúne a las asociaciones de los estados de São Paulo, Minas Gerais, Río de Janeiro y Espíritu Santo. El objetivo principal es integrar a las empresas del sector y aumentar la proyección de asociados en el mercado interno, así como promover la comunicación por radio en Brasil en reuniones, conferencias, ferias y congresos.

Información de prensa:

Comunicación InformaMedia
Welton Ramos
ramos@informamidia.com.br
(11) 2834 9295 / (11) 98760 7396

Deja una respuesta

Receba atendimento direto no Whatsapp
Enviar